分久必合，合久必分。六大光伏組件巨頭在11月初還向上游玻璃企業(yè)聯(lián)合呼吁全力保供，11月中旬組件兩大陣營(yíng)便“刀劍相向”。
11月12日，晶澳+晶科+隆基組件三巨頭以“隆晶晶”組合出道表示，2021年規(guī)劃投入182組件產(chǎn)能合計(jì)超50GW，這也意味著兩大對(duì)壘的光伏尺寸陣營(yíng)210mm和182mm爭(zhēng)奪進(jìn)入白熱化。從硅片大尺寸之爭(zhēng)到組件大尺寸之爭(zhēng)，戰(zhàn)火逐漸升級(jí)，但目前為止，并沒(méi)有任何一方占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。
有券商分析師在接受《華夏時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示，“因?yàn)榇蟪叽缭诔杀旧洗_實(shí)有優(yōu)勢(shì)，所以166的需求會(huì)逐步被替代，基于此，同時(shí)考慮供應(yīng)鏈等其他方面原因，隆基、晶科、晶澳等一體化企業(yè)選擇了182尺寸�！半m然210組件從理想情況下，確實(shí)要比182組件好一些，但考慮摩擦成本后，終端電站業(yè)主在210組件和182組件選用方面的傾向性并不算明顯，在目前的時(shí)間點(diǎn)，兩者的實(shí)際應(yīng)用綜合性價(jià)比很難看出孰優(yōu)孰劣�！痹摲治鰩煴�。
大尺寸兩大陣營(yíng)之爭(zhēng)
降低LCOE(平準(zhǔn)化度電成本)及全產(chǎn)業(yè)鏈生產(chǎn)成本，光伏各環(huán)節(jié)均向著大尺寸進(jìn)軍，首先則是在硅片領(lǐng)域。
隆基股份于2019年5月推出了166大硅片，緊接著中環(huán)股份正式發(fā)布210大硅片，從單晶硅片雙龍頭布局開(kāi)始，行業(yè)開(kāi)啟大尺寸潮流，此后，隆基則又推出182硅片，大尺寸之爭(zhēng)越發(fā)白熱化。
結(jié)合系統(tǒng)端的現(xiàn)狀，綜合考慮到了組件的生產(chǎn)、安裝、運(yùn)輸、系統(tǒng)配套等各個(gè)環(huán)節(jié)的實(shí)際情況，今年5月，隆基、晶澳、晶科相繼發(fā)布了基于182的組件產(chǎn)品;6月，包括隆基、晶科、晶澳三家公司在內(nèi)的7家公司倡議建立幾何尺寸為182mm*182mm 的硅片標(biāo)準(zhǔn)(M10)，并在行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)組織中將這一尺寸納入標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范文件，減少資源浪費(fèi)，促進(jìn)光伏產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。
緊接著7月，基于210尺寸的“600W+光伏開(kāi)放創(chuàng)新生態(tài)聯(lián)盟”成立，其中不乏光伏巨頭中環(huán)、天合光能、東方日升在內(nèi)。
東吳證券分析師曾朵紅分析，當(dāng)前時(shí)點(diǎn)大尺寸快速推進(jìn)有三大原因，一是目前各環(huán)節(jié)成本下降的絕對(duì)空間相對(duì)較小，大尺寸體系可降低全產(chǎn)業(yè)鏈生產(chǎn)成本0.08-0.1元/W;二是目前產(chǎn)業(yè)鏈生產(chǎn)技術(shù)已成熟，可支撐大尺寸生產(chǎn)要求;三是各環(huán)節(jié)行業(yè)集中度提升推動(dòng)巨頭聯(lián)盟化，一體化龍頭帶頭先行。
顯而易見(jiàn)，大尺寸是共識(shí)，但是尺寸究竟應(yīng)該多大并不統(tǒng)一，兩大陣營(yíng)中的公司也各執(zhí)一詞。
210陣營(yíng)中的天合光能副總經(jīng)理，常務(wù)副總裁印榮方曾在接受媒體采訪時(shí)表示，“系統(tǒng)端對(duì)高效需求是趨勢(shì)，210組件在功率提升方面效果很明顯。我們從幾個(gè)維度進(jìn)行了思考，包括硅片、電池技術(shù)路線、安裝運(yùn)輸、產(chǎn)品重量再到系統(tǒng)端，同時(shí)與這些環(huán)節(jié)的企業(yè)做了廣泛探討，以硅片尺寸為例，我們發(fā)現(xiàn)根據(jù)半導(dǎo)體技術(shù)，210尺寸是未來(lái)5年不會(huì)被迭代的一個(gè)尺寸�！�
“行業(yè)早在2018年就考慮過(guò)增加組件尺寸提高功率的思路，但組件尺寸與功率卻并非越大越好，而182組件基本完美匹配了現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)鏈規(guī)格及電學(xué)系統(tǒng)，由于其更低的系統(tǒng)成本、更優(yōu)的發(fā)電能力與可靠性優(yōu)于210組件�！甭』鶚�(lè)葉高級(jí)產(chǎn)品經(jīng)理李紹唐則在11月12日公開(kāi)表示。
哪種尺寸更優(yōu)?
210mm和182mm兩大尺寸陣營(yíng)之戰(zhàn)短期內(nèi)似乎難見(jiàn)輸贏。
上述券商分析師分析，“從長(zhǎng)期來(lái)看,如果只看技術(shù)方面，只看硅片、電池片、組件生產(chǎn)環(huán)節(jié)及電站應(yīng)用，不考慮其他摩擦成本和非技術(shù)成本，組件尺寸肯定是越大攤下來(lái)的成本越低，但在實(shí)際上，210組件的應(yīng)用并沒(méi)有兼顧產(chǎn)業(yè)鏈其他配套環(huán)節(jié)(包括硅片、電池片、玻璃、背板、運(yùn)輸安裝等多個(gè)環(huán)節(jié))，僅是考慮了尺寸大進(jìn)而成本低，因此210組件推出后至今的1年時(shí)間中，實(shí)際運(yùn)用的進(jìn)度算不上很快，組件出貨約在10GW左右。”
“兼容210尺寸確實(shí)在一定程度上拉高了各產(chǎn)業(yè)鏈的非技術(shù)成本，同時(shí)由于硅片厚度的原因，210沒(méi)有提高單位硅耗的發(fā)電功率;”上述券商分析師還表示，在電池方面，電池企業(yè)需要為了大尺寸硅片更換生產(chǎn)設(shè)備，這是一次重復(fù)投資，很多兼容166電池的設(shè)備在2018年、2019年才開(kāi)始投產(chǎn)，2020年之后，行業(yè)要做大尺寸這些剛投產(chǎn)1-2年的設(shè)備面臨淘汰，給很多電池片企業(yè)增加了一次投資成本。
北京鑒衡認(rèn)證中心副主任紀(jì)振雙也認(rèn)為：“尺寸增大固然帶來(lái)組件功率的提升，但同時(shí)也要注意產(chǎn)業(yè)鏈配套與系統(tǒng)安全性匹配的問(wèn)題，尤其是電學(xué)參數(shù)方面應(yīng)該設(shè)立一個(gè)約束條件，需要守住安全與可靠性的底線�！�
據(jù)《華夏時(shí)報(bào)》記者了解，盡管210與182的市場(chǎng)搶奪戰(zhàn)膠著，但166組件在今年的市場(chǎng)中仍是主流。2019年，隆基股份在SNEC展會(huì)推出166尺寸的M6硅片后，產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)都按照166尺寸進(jìn)行了配套生產(chǎn)。
上述券商分析師表示，“按照120GW的組件需求量測(cè)算，目前166組件比例至少占50%，但明年會(huì)快速發(fā)生變化，從四季度的情況看，電池片廠商新投的產(chǎn)能均兼容182和210尺寸，組件產(chǎn)線也是全部兼容大組件�！�
“182組件與210組件目前在應(yīng)用端整體性價(jià)比相差不大，現(xiàn)在的尺寸之爭(zhēng)還沒(méi)有達(dá)到客戶因?yàn)槌叽绶催^(guò)來(lái)選供應(yīng)商的程度�！鄙鲜鋈谭治鰩熣J(rèn)為。
值得關(guān)注的是，兩大陣營(yíng)看起來(lái)水火不容的情況下，但也不乏晶澳這種在兩種尺寸上均開(kāi)始布局，這似乎也預(yù)示著兩大陣營(yíng)未來(lái)很長(zhǎng)一段時(shí)間將并存。
|
